Anche il Cittadino Governante partecipa alla conferenza stampa di tutte le forze di opposizione sulle tariffe della TARI imposte a Giulianova dalla giunta Mastromauro
Nella seduta di insediamento del Consiglio Comunale eletto, il sindaco Mastromauro, assecondato dal Presidente del Consiglio Comunale Cartone, inizia il mandato con un atto di coartazione della vita democratica istituzionale. Dopo la lunghissima relazione di insediamento del sindaco essi hanno fatto in modo di concedere solo 5 minuti ai consiglieri per poter proferire il loro intervento ignorando i diritti dei capigruppo che hanno per regolamento 20 minuti a disposizione. Di fronte alle ovvie obiezioni del nostro consigliere il Presidente del Consiglio Comunale ha risposto che nell’ ordine del giorno della convocazione del consiglio il punto veniva presentato come comunicazione del sindaco, conseguentemente il regolamento stabilisce che il consigliere può parlare sul punto per non più di 5 minuti. Capito che gioco di prestigio per limitare la legittima libertà di parola degli avversari dell’opposizione? Il sindaco convoca il consiglio e fa scrivere “comunicazione da parte del sindaco della composizione della Giunta” poi si prende per sé tutto il tempo che vuole, confidando, all’apertura del dibattito, nell’intervento censorio del Presidente del consiglio comunale nei confronti dei consiglieri di opposizione. Ha trasformato, sostanzialmente, il primo consiglio comunale in una passerella per se stesso e per la maggioranza con i consiglieri di opposizione ridotti a mero contorno: roba da ancien régime.
Da regolamento, il tempo a disposizione per la fase delle comunicazioni (che per definizione devono essere brevi) è di un’ora per gli interventi di tutti i consiglieri. Il sindaco ha parlato per ben 50 minuti: cosa è rimasto ai consiglieri? Niente e quindi persino per concedere la miseria di 5 minuti (decisamente insufficienti per poter argomentare in maniera comprensibile in una seduta importante come quella d’insediamento del nuovo Consiglio Comunale) si è dovuto trasgredire il regolamento.
Ma se il punto all’ordine del giorno veniva, più correttamente, presentato come punto dedicato all’illustrazione del programma di mandato da parte del sindaco e poi si concedevano i canonici 20 minuti ai capigruppo e dieci minuti ai consiglieri non sarebbe stato maggiormente garantito l’esercizio della democrazia?
Il Consiglio Comunale è anche l’occasione per i cittadini di ascoltare i propri rappresentanti e farsi un’idea personale di come stanno le cose. Perciò noi continueremo a denunciare ogni forma di “bavaglio” e a difendere gli spazi di democrazia all’interno delle istituzioni, sapendo così di difendere anche i diritti di quanti hanno votato e sono ora minoranza.
Due milioni di euro. È il risparmio concretamente realizzabile con una ristrutturazione radicale del sistema cittadino di igiene ambientale che abbia come scopo finale il raggiungimento di quell'obiettivo “Rifiuti zero” del quale finora si è molto parlato in astratto, senza nulla decidere in concreto.Un risultato non ottenibile, chiaramente, dall'oggi al domani, ma il cui raggiungimento nel medio termine è un obiettivo assolutamente alla portata: i primi frutti della nostra proposta potranno vedersi in tempi estremamente rapidi, attraverso una serie di interventi da avviare già all'indomani dell'insediamento della nuova amministrazione. Il nostro progetto si incentra essenzialmente nei seguenti punti:
· spinta all'aumento della percentuale di raccolta differenziata, così da portarla a quel 90% ed oltre raggiunto nei comuni più virtuosi. Un risultato ottenibile non solo migliorando l'attuale sistema del porta a porta, prevedendo fra l'altro un sistema di tassazione legato alla tipologia ed al peso dei rifiuti, ma anche con l'istituzione di un Ecocentro, dove il conferimento possa avvenire in maniera diretta;
· installazione ove possibile di compostiere di quartiere e distribuzione di compostiere domestiche, con il doppio risultato di risparmiare su raccolta e smaltimento dell'organico e di utilizzare il compost prodotto per fertilizzare le aree verdi:
· riattivazione del polo tecnologico di Grasciano, incredibilmente fermo dal 2008, per consentire il trattamento differenziato delle diverse tipologie di rifiuto;
· collegamento con i consorzi dei rifiuti di filiera, perché differenziare la raccolta senza poi completare il ciclo del trattamento non aiuta l'ambiente né produce alcun risparmio, come del resto è accaduto finora;
· impegno deciso per far adottare al Cirsu il modello Vedelago, centro all'avan guardia in Europa, capace di riciclare pressoché il 100% dei rifiuti conferiti, con più che evidenti vantaggi ambientali ed economici;
· costante e puntuale campagna di informazione che coinvolga prioritariamente il sistema scolastico per diffondere sempre più l'importanza di un consapevole rispetto dell'ambiente.
Il risultato finale, lo ripetiamo, sarà rappresentato da un risparmio stimabile in almeno due milioni di euro annui, una metà dei quali potrà essere destinata a ridurre le tariffe della TARSU, mentre l’altro milione di euro andrà a finanziare annualmente la MANUTENZIONE ordinaria e straordinaria del patrimonio pubblico, colpevolmente trascurato da tutte le recenti amministrazioni. L'obiettivo che perseguiremo sarà quello di restituire ad ogni cittadino il diritto, da tempo violato, di vivere in una città decorosa, funzionale e pulita, nella quale la gestione dei rifiuti non sia più un problema ma diventi una risorsa, e dove la realizzazione di un inceneritore non rientri mai più nel novero delle possibilità. Il tutto con gli innegabili benefici per la nostra salute, un non secondario risparmio per il portafoglio delle famiglie e la creazione di nuovi posti di lavoro.
Il sindaco uscente ha questa volta superato abbondantemente i limiti dei comportamenti civili ed è tempo che qualcuno sanzioni la sua arroganza e il suo sistematico uso della menzogna nel dibattito pubblico.Ieri sera in vista del ballottaggio di domenica prossima, nel confronto con il suo antagonista avv. Fabrizio Retko, svoltosi su TelePonte alle 21, ad un certo punto messo alle strette sui temi della legalità, nel goffo tentativo di svicolare, ha avuto l’improntitudine di additare il Dr. Franco Arboretti come responsabile dei reati penali commessi nell’area ex Migliori Longari e nel cantiere posto sotto sequestro dalla magistratura accanto al Kursaal.
La verità è che gli esposti alla magistratura per tutelare la collina del centro storico, la sicurezza idrogeologica, l’asilo nido ed il campo di atletica leggera nella vicenda dell’area ex Migliori Longari ed il palazzo storico Kursaal nella vicenda di palazzo Gavioli li ha presentati Il Cittadino Governante dopo che la Giunta Mastromauro aveva avallato in consiglio comunale i due gravi abusi edilizi autorizzati dagli uffici comunali.
Due falsificazioni così clamorose effettuate ieri sera di fronte al pubblico televisivo che stava seguendo il dibattito - aggravate dal fatto che il destinatario della gravissima diffamazione in quel momento era assente – e riproposte stamattina da Radio G, non possono, ovviamente, passare sotto silenzio, pena l’imbarbarimento del confronto politico.
Sarà, per questo, avviata ogni opportuna azione a tutela del buon nome di una persona seria, onesta, e corretta, da tutti stimata proprio per unanime riconoscimento di queste qualità.
In questa sede vogliamo solo ricordare che su ambedue i casi - che, negli ultimi anni, hanno corposamente introdotto per la prima volta il tema della questione morale nella nostra città – il rinvio a giudizio riguarda, tra gli altri, funzionari e dirigenti del Comune di Giulianova per violazione delle norme urbanistiche del PRG. Essi, inoltre, come tutti sanno erano indirizzati e controllati come prevede la legge proprio dalle Amministrazioni comunali di cui l’avv. Mastromauro era vicesindaco o sindaco
Il Cittadino Governante ringrazia i quasi 2000 elettori che hanno scelto di votare le liste a sostegno della candidatura di Franco Arboretti, e che rappresentano in città una importane forza politica, radicata e resa ora ancora più rappresentativa dal consenso popolare.
Un ringraziamento va anche a Franco Arboretti che ha conseguito un risultato personale significativamente superiore alle liste di sostegno a testimonianza della sua credibilità e della stima di cui gode, e che gli elettori hanno voluto riconoscergli con il voto.
C’è il rammarico che per soli 178 voti la cittadinanza non potrà avere la possibilità di votare al ballottaggio dell’8 giugno per la prospettiva di cambiamento proposta nel programma del Cittadino Governante.
Un cambiamento che dopo il devastante malgoverno della giunta Mastromauro sarebbe assolutamente necessario.
Resta il nostro impegno civile e politico che si profonderà di nuovo in un lavoro di seria opposizione in consiglio comunale e di contributo alla crescita della cultura politica e della partecipazione consapevole in città.
